市安監(jiān)站開展市管項(xiàng)目基坑第三方監(jiān)測(cè)專項(xiàng)檢查　　今年5月以來(lái)，市安監(jiān)站派出監(jiān)督員、監(jiān)測(cè)類專家43人次對(duì)市管項(xiàng)目開展了深基坑第三方監(jiān)測(cè)專項(xiàng)檢查。本輪檢查涉及10家第三方監(jiān)測(cè)單位，查出的主要問題包括以下方面：一是監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布設(shè)不規(guī)范，監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，水位孔及測(cè)斜孔埋深不夠，標(biāo)識(shí)不清；二是現(xiàn)場(chǎng)管理不規(guī)范，出現(xiàn)未按方案進(jìn)行監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)損壞未能及時(shí)修復(fù)，監(jiān)測(cè)頻率不足，監(jiān)測(cè)報(bào)告提交不及時(shí)等情況；三是數(shù)據(jù)上傳不規(guī)范，沒有按要求將監(jiān)測(cè)方案及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及時(shí)上傳至《廣州市地下工程和深基坑安全監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)》，導(dǎo)致巡查記錄缺失或不完整；四是內(nèi)部管理體系不完善，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)人員與監(jiān)測(cè)簡(jiǎn)報(bào)簽字人員不一致、提交的書面監(jiān)測(cè)簡(jiǎn)報(bào)未蓋章、監(jiān)測(cè)日期錯(cuò)誤等情況時(shí)有發(fā)生；五是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存在弄虛作假現(xiàn)象，個(gè)別項(xiàng)目在預(yù)警系統(tǒng)中的監(jiān)測(cè)參數(shù)未按方案進(jìn)行設(shè)置，監(jiān)測(cè)參數(shù)存在故意放大報(bào)警值，個(gè)別監(jiān)測(cè)單位出具虛假監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)?！　”据啓z查市安監(jiān)站共發(fā)出整改通知書5份，對(duì)存在問題較多的3家監(jiān)測(cè)單位分別進(jìn)行了約談、上報(bào)不規(guī)范行為及行政處罰。針對(duì)專項(xiàng)檢查暴露出的問題，市安監(jiān)站要求各責(zé)任主體要以監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠為基本目標(biāo)，落實(shí)有關(guān)要求，對(duì)基坑監(jiān)測(cè)方案進(jìn)行論證及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位進(jìn)行驗(yàn)收，要嚴(yán)格按照監(jiān)測(cè)規(guī)范及監(jiān)測(cè)方案要求的監(jiān)測(cè)方法、監(jiān)測(cè)頻率進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，并及時(shí)提交上傳監(jiān)測(cè)方案，巡視記錄以及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)?！　∠乱徊?，市安監(jiān)站將繼續(xù)加大對(duì)第三方監(jiān)測(cè)單位的監(jiān)督檢查力度。定期開展基坑監(jiān)測(cè)、高支模監(jiān)測(cè)教育培訓(xùn)工作，組織觀摩示范性工地，學(xué)習(xí)先進(jìn)單位的管理經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)企業(yè)向安全標(biāo)準(zhǔn)化、現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化、操作標(biāo)準(zhǔn)化看齊，確保建筑工程安全管理落到實(shí)處。